הרפורמה המשפטית והדמוקרטיה

**שאלה: **האם זה נכון שהמהפכה המשפטית העכשווית תפגע בדמוקרטיה?

**תשובה: **להיפך. המובן של דמוקרטיה הוא, שהעם הוא השולט ולא איזו קבוצה מצומצמת, כגון אצילים או עשירים. אכן, על פי תורה, כאשר אין מלך, אז העם הוא המלך. מקובל בכל המדינות הדמוקרטיות בעולם, שצריך איזון בין המערכת המחוקקת, המבצעת והשופטת. הרפורמה המשפטית מחזירה את האיזון שהופר במשך עשרות השנים האחרונות, כאשר המערכת המשפטית לקחה לעצמה סמכויות יתר, לעומת כל המדינות הדמוקרטיות בעולם.

דוגמאות:

• לבג"ץ יש זכות וטו על מינוי שופטים.

• בית המשפט יכול לפסול מדיניות ממשלתית או מינוי עובדי ציבור בעזרת הטיעון המעורפל של "אי סבירות".

• הוא החליט שחוקי היסוד יהיו חוקת מדינת ישראל, המאפשר לפסול חקיקה.

• יתר על כן, הוא גם פסל חלקים של החוקה עצמה בטענה שהם בניגוד לחוקה.

• החליט שכל הנחיה של היועץ המשפטי מחייבת את הממשלה, כלומר שהוא מעל ראש הממשלה.

• הוא עצר את תכנית הממשלה לחיפוש נפט ימי, מה שהסב נזק כלכלי גדול.

• הוא ביטל את ההסכמים הקודמים על גיוס תלמידי ישיבה לצבא, מה שגרם לבחירות חוזרות.

כל אלה הם דברים שלא יקרו במדינות אחרות. כל הביקורת הנ"ל הובעו בחריפות על ידי שופטים בכירים לשעבר בארץ ובחוץ לארץ. משפטן גדול בארצות הברית כינה את מי שהוביל אותה מהפכה אצלנו בשם "רודן נאור", "פיראט משפטי". וממשלתנו העכשווית לקחת על עצמה לתקן את העיוותים האלה.

יתר על כן, יש נפוטיזם במערכת המשפט, כלומר העדפת קרובי משפחה למינוים משפטיים שונים. לא נשפיל עצמנו להציג את הרשימה. כל אחד יכול לבדוק בעצמו כיצד קרוב מביא קרוב, חבר מביא חבר.

הרי הוועדה למינוי שופטים כוללת תשע אנשים: 3 שופטים, 2 עורכי דין, 2 שרים, 2 חברי כנסת. כיוון שנדרש רוב של 7, השופטים יכולים להטיל וטו על כל מינוי. הנפוטיזם המחפיר הזה אינו קיים באף מדינה דמוקרטיה בעולם!

אצלנו המערכת המשפטית ריכזה בידה סמכויות מעבר לכל פרופורציה. נחזור על דוגמאות:

• בכל דמוקרטיה בעולם, השופטים נבחרים על ידי נציגי הציבור, המייצגים את הדעות השונות בעם. אצלנו יש לשופטים אפשרות וטו לכל מינוי בעליון.

• בכל דמוקרטיה בעולם, מערכת המשפט יכולה לפסול חוקים רק על בסיס החוקה שקבעו נציגי העם. אצלנו השופטים החליטו לתת לחוקי היסוד, עליהם הסכים רק רבע הכנסת, מעמד של חוקה, וכך הם פסלו חוקים רבים, כגון מניעת הסתננות, גיוס בני ישיבות, תקציבים, ועוד.

• בכל המדינות, השופטים קובעים רק בנושאים משפטיים, ולא בכל הנושאים. אצלנו הם קבעו שהכל שפיט, כגון הוראות פתיחה באש, תספורת חיילים, ענייני ספורט, הרבנות הצבאית, חופש ל"ג בעומר, פרס ישראל, ועוד. יתר על כן, כל אחד יכול לפנות לבג"ץ אפילו בנושא שאינו נוגע לו. בסיכום, הכל שפיט.

• בכל המדינות, שופטים על פי חוקים, אצלנו על פי עקרונות עמומים, עקרונות יסוד, סבירות, דעת הקהל הנאור, וכן "פרשנות תכליתית", שיכולה להתהלך נגד כוונת המחוקק.

• בכל המדינות, חייבים השופטים לשמוע לפני הכל את טענות המדינה בבית המשפט. אצלנו, קבע הבג"ץ, המדינה אינה זכאית לייצוג, אלא באישור היועצים המשפטיים. הממשלה כפופה ליועצים, אשר יכולים לפסול חוקים "לא נאורים".

בסיכום, יישר כוחה של ממשלתנו, שמחזירה את האיזון, מחזירה לעם מה שנחמס ממנו.